BF35導(dǎo)讀：對(duì)于多波長(zhǎng)泵浦，如果考慮連續(xù)波泵浦，并忽略各泵浦波之間的相位差和損耗，那么信號(hào)光的光功率增益可以簡(jiǎn)單地用求和近似得到：G=10lg6iRiPiLeff/Aeff（dB）（3）其中，i表示不同的泵浦光，Pi是頻率為Xpi的泵浦光功率；Ri是對(duì)應(yīng)的Raman增益系數(shù)。是10個(gè)連續(xù)波均勻泵浦時(shí)的Raman增益譜。泵浦功率均為50mW，光纖等效長(zhǎng)度Leff=5km。（a）的泵浦波間隔$fp=0.8THz，（b）的$fp=2.0THz.從圖可以看到，$fp較大時(shí)，增益譜曲線平坦度較差，但增益帶寬可達(dá)150nm；$fp較小時(shí)，增益譜曲線在較寬波長(zhǎng)范圍內(nèi)有較好的平坦度，增益較大，增益帶寬可達(dá)50nm以上。顯然，Raman放大增益譜曲線的平坦程度以及增益帶寬與$fp密切相關(guān)。
　　
　　放大增益平坦配置均勻泵浦時(shí)，由于光纖有效纖芯面積的非均勻性（近似與波長(zhǎng)成正比），使Raman增益曲線總體趨勢(shì)表現(xiàn)為隨波長(zhǎng)增大而下降，如所示。在實(shí)際光纖通信系統(tǒng)中，不同波長(zhǎng)處的各種損耗并不均勻，而且從1300～1700nm幾乎整個(gè)光纖通信波段內(nèi)呈降低趨勢(shì)，但是仍然希望Raman放大器的增益譜是平坦的，因此必須對(duì)各泵浦波的頻率及功率進(jìn)行適當(dāng)配置，以獲得理想的增益譜。
　　
　　且對(duì)增益帶寬沒(méi)有影響。但是，當(dāng)$fp較大時(shí)，由泵浦頻率間隔過(guò)大引起的增益波動(dòng)并不能通過(guò)功率配置得到改善，只能減小泵浦波頻率間隔，犧牲適當(dāng)帶寬來(lái)獲取平坦增益。事實(shí)上，為了得到更寬的增益帶寬，使用更多的泵浦波即可。
　　
　　不同光纖的Raman放大增益譜多波長(zhǎng)泵浦Raman放大器的增益譜形狀不僅與泵浦波的頻率間隔和功率配置有關(guān)，而且與光纖種類(lèi)有關(guān)。前文的結(jié)論是基于G.652光纖得到的，這里就G.653、G.655光纖和LEA-NZ-DFF進(jìn)行簡(jiǎn)單分析。
　　
　　本文的研究參數(shù)設(shè)定是Leff=5km、$fp=1.0THz，這樣能同時(shí)表現(xiàn)出增益譜的平坦性和波動(dòng)性。G.653光纖是色散位移光纖，色散零點(diǎn)在1550nm，而有效面積較小，它的Raman放大增益譜如所示。G.655光纖是非零色散位移光纖，在1550nm處色散約2～3ps/nm.km，有效面積也比較小，Raman放大增益譜如所示。（b）是泵浦功率隨泵浦頻率的降低而分別以0.5mW、1.0mW和2.0mW遞增的平坦增益。
　　
　　比較、4、5和6，可以看出，在泵浦波個(gè)數(shù)和頻率間隔相同情況下，G.652、G.653、G.655和LEA-NZ-DFF的放大增益帶寬相同。因?yàn)楣饫w有效面積的波長(zhǎng)特性各不相同，引起這4種光纖的Raman放大增益譜在沒(méi)有平坦配置時(shí)的傾斜程度有所差異，而且平坦配置方案也有區(qū)別。